Кінець вересня дав дуже різні, але показові історії. В одному випадку йдеться про мільйон доларів, який, за версією слідства, вимагали за можливість безперешкодно постачати армії дрони. В іншому - про майно колишнього очільника одного з найвищих судів країни, записане на матір секретарки. Паралельно журналістські розслідування змусили НАЗК перевіряти спосіб життя керівника обласного управління СБУ, а апеляційний суд скасував безпрецедентну заборону на публікацію матеріалу про 143 об’єкти нерухомості брата директора ДБР.

«Кримінальний огляд» проаналізував матеріали НАБУ і САП, СБУ, ДБР, Bihus.Info, «Української правди», «Слідства.Інфо», Центру протидії корупції, ZN.UA та інших відкритих джерел за 21–26 вересня 2026 року та обрав кілька найгучніших епізодів.

У сьогоднішньому випуску аналізуємо найгучніші кримінальні провадження та процесуальні події, які сколихнули інформаційний простір України в останні дні. У фокусі: розкрадання на дронах для ЗСУ, багатомільйонні оборудки в Мінсоцполітики, судовий реванш експрокурора Вербицького та чергова схема приховування від мобілізації в органах влади.

«Кримінальний огляд» продовжує традиційний розбір найбільш резонансних подій у сфері порушень закону та боротьби з корупцією. За підсумками моніторингу публікацій українських медіа та повідомлень правоохоронних органів ми обрали шість історій, які найвиразніше характеризують період із 28 липня до 2 серпня 2026 року.

Поки пересічні громадяни вчергове сперечаються в коментарях, чи вважається пляшка коньяку лікарю корупцією, НАЗК спільно з ОБСЄ підігнали суворий, сухий і водночас максимально прикладний інструментарій - гайд «Повідомлення про корупцію». Без «води», маркетингового шуму та складних юридичних закрутів, якими зазвичай прикривають бездіяльність. 

Статистика б’є під дих: від 18,6% до 69,9% українців узагалі не здатні відрізнити реальний кримінальний схематоз від інших правопорушень. Самих лише кримінальних корупційних справ у 2025 році розслідувалося понад 29 тисяч, але левову частку сигналів топлять самі ж заявники через банальне невміння оформлювати факти. 

Кримінальний огляд розбирався як працює нова інструкція, кому нести «компромат» і як отримати свої законні 10%. 

Поки частина українських чиновників і силовиків продовжує розповідати про “поодинокі випадки”, журналістські розслідування дедалі частіше демонструють інше - цілі системи тіньових зв’язків, корупційних потоків і кримінальних мереж, які роками існували майже відкрито.

І що особливо показово, реакція на такі викриття дуже часто проходить за одним сценарієм: спочатку мовчання, потім атаки ботів і погрози, а вже після суспільного резонансу - запізнілі рухи правоохоронців.