В среду, 24 октября, в ИА «Интерфакс» состоялась пресс-конференция «милицейско-полицейские провокации и титушное правосудие», во время которой общественности рассказали ужасные факты о незаконных уголовных преследованиях граждан Украины по фальсифицированным обвинениям.
Видео пресс-конференции:
Открывая пресс-конференцию, председатель ОО "Комиссия защиты незаконно обвиняемых", адвокат Юлия Василенко напомнила, что в соответствии со ст. 19 Конституции Украины органы государственной власти и органы местного самоуправления, их должностные лица обязаны действовать только на основании, в пределах полномочий и способом, которые предусмотрены Конституцией и законами Украины. И отметила, что в Украине эта базовая норма по отношению к правоохранительным органам очень часто совсем не выполняется.
Более того, как видно из конкретных уголовных дел, о которых рассказали участники, в Украине действует целая система заказных преследований, в рамках которой коррумпированные правоохранители выполняют чьи-то грязные заказы - открывают дела по надуманным или сфальсифицированным обвинениям, и преследуют невинных людей, используя штатных «залегендированных» милицейских, а теперь уже полицейских провокаторов. Последние имеют в своем арсенале целый ряд противоправных средств, используемых против людей - как, подстрекательство к преступлению, предложение преступных услуг, имитация преступления, лжесвидетельство и тому подобное.
Парадоксальность ситуации в том, что как отметила Юлия Василенко, провокация преступления, по сути подстрекательство к совершению преступления, содействие в совершении преступления, во-первых, не входит в полномочия сотрудников полиции. Во-вторых, по своей сути подстрекательство и содействие совершению преступления является формой соучастия. Но ответственность за эти провокации и имитации, совершенные полицией, несут не полицейские, а другие люди.
Еще одна проблема, на которую было обращено внимание присутствующих, это влияние так называемых «титушок» на суды, в которых рассматриваются заказные, сфальсифицированные дела. В последнее время этих проплаченных молодых людей, под видом заинтересованной общественности, очень часто используют с целью давления на адвокатов подсудимых и судей, если последние не выносят приговор, который бы удовлетворял заказчика.
Дело Ивана Шерстюка
Одно из самых резонансных дел, которое иллюстрирует всю палитру титушно-полицейского произвола - дело львовянина Ивана Шерстюка, о котором рассказал адвокат Орест Шевчук.
Иван Шерстюк - общественный деятель, выпускник Люблинского Католического университета имени Иоанна Павла II, преподаватель в Варшавском университете общественной психологии, докторант Польской академии наук, в 2010 г. баллотировался в областной совет от Гражданской партии «Пора».
Адвокат Орест Шевчук:
«Преследование Ивана известным во Львове бизнесменом 90-х, Александром Веремеенко началось с 2010 года. Имея средства, связи и личную неприязнь к Ивану, Веремеенко успешно использует их для его уголовного преследования, применяя различные уголовные дела, а правоохранители способствуют такому преследованию. В частности, чтобы устранить Шерстюка, была разработана целая операция по провокации и имитации заказного убийства Веремеенко, в которой подсудимого выставили якобы заказчиком услуг киллера. Красноречивым фактом в этом деле является то, что на роль «киллера» был приглашен сотрудник уголовного розыска полиции Сергей Прудченко, теперь первый заместитель начальника Департамента уголовного розыска Национальной полиции Украины. Последний работал именно по направлению разоблачения уголовных правонарушений, связанных с посягательством на жизнь человека. Именно он обеспечивал успех в проведении провокации преступления, которое никогда не было даже задуманным, а не то что воплощенным, без участия правоохранителей».
Адвокат рассказал технологию провокации. Зная о конфликте между Шерстюком и Веремеенко, гражданин Маслов (залегендированный свидетель Олейников) вышел на контакт с Шерстюком. При встрече Маслов предложил Шерстюку встретиться с Ефремовым (также залегендированным свидетелем), который может помочь решить конфликт с Веремеенко. В свою очередь, Ефремов предложил Шерстюку свои услуги: убийство Веремеенко. При разговоре постоянно подчеркивая, что по-другому вопросы не решаются. Конечно же, Шерстюк и слышать не хотел ни о каком убийстве, и отказался от услуг провокаторов. Позже оказалось, что Маслов является штатным свидетелем милиции, и участвует в этом же качестве в нескольких других производствах. Конечно, самого убийства Веремеенко совершено не было, как и не было задокументированной просьбы совершить преступление и передачи средств на его совершение. Для имитации убийства было написано заявление в милицию, в котором было указано, что Веремеенко вышел из дома и не вернулся. Также было сделано объявление в прессе. Этого было достаточно, чтобы возбудить уголовное дело и арестовать Ивана Шерстюка в качестве «заказчика убийства Веремеенко».
На пресс-конференции адвокат задал вопрос, заказывал Шерстюк убийство Веремеенко, или наоборот - Веремеенко заказал уголовное дело и арест Шерстюка? Этот вопрос пока остается без ответа.
При рассмотрении дела в суде оказалось, что не только Маслов является штатным свидетелем милиции. Также оказалось, что «залегендированное» лицо Ефремов, который настаивал на необходимости совершения убийства и предлагал Шерстюку совершить это убийство, также является работником милиции.
Адвокат поставил четкие вопросы о законности действий работников милиции: могло ли быть совершено преступление без участия сотрудников милиции? И является ли предложение работника милиции совершить преступление законными? Ответ на эти два вопроса отрицательный.
В частности, Орест Шевчук подчеркнул, что действия милиционера предложившего совершить преступления выходят за пределы его полномочий.
Несмотря на очевидные факты провокации преступления, судебное разбирательство продолжается уже шестой год. С декабря 2012 года Иван Шерстюк содержится под стражей, и окончательная точка в этом деле еще не поставлена.
Кроме того, адвокат рассказал, как в течение 2017-2018 годов по делу постоянно оказывалось давление на суд (Франковской районный суд Львова) и судью Лозинского, который вел это дело, а также защитников и родственников Ивана Шерстюка со стороны псевдо-активистов организаций, основанных Веремеенко и депутатом от БПП Андреем Антонищаком. Это следующие организации - «Украинский союз участников АТО», ОО «Развитие общества», «Спортивный клуб «Легион «Львов». «Активисты» пикетировали суд, угрожали и даже нападали на родственников и защитников Ивана. Все эти события остались без реакции со стороны полиции.
См: ОО «Развитие общества» лоббирует свои интересы методами «разборок» 90-х годов Читайте больше здесь: https://zik.ua/news/2015/09/17/go_rozvytok_gromady_lobiyuie_svoi_interesy_metodamy_rozborok_90h_rokiv_625387
Фантастическая четверка: Как превратить общественную активность на бизнес. Расследование ZAXID.NET: https://zaxid.net/fantastichna_chetvirka_n1466469
Сегодня, по глубокому убеждению правозащитников-участников пресс-конференции, Иван Шерстюк и его семья, и даже его защитники имеют все основания считать себя в опасности в связи с полным бездействием полиции и абсолютной безнаказанностью титушек-псевдоактивистов, которые открыто им угрожают. Орест Шевчук также сообщил, что неоднократно получал угрозы в свой адрес, и был вынужден взять отвод, как адвокат потерпевшего.
Дело Натальи Ван Доеверен
Еще одно резонансное дело последних лет, которое имеет очевидные признаки провокации преступления, возбуждено в отношении заместителя председателя Львовской областной больницы Натальи Ван Доеверен.
В частности, Наталья рассказала, что в последние годы против нее было открыто 5 сфальсифицированных уголовных дел. Было два покушения на ее жизнь. Уголовные преследования против нее, по убеждению Натальи, были организованы со стороны коррумпированных медицинских кругов. Так как, работая на руководящих должностях в медицинских заведениях, Наталья открыто выступала против махинаций с тендерными закупками лекарств (препаратов гемодиализа на сумму более 100 млн. гривен). Заказчиками преследований она считает известную и влиятельную львовскую семью Дубневичей, которым перешла дорогу. А исполнителем преследований, в частности, выступает работник полиции Тарас Демкович.
Наталья рассказала, что за последние годы 125 дел против львовских «взяточников» были сфальсифицированы 25-ю штатными агентами. Жертвами выступают известные авторитетные люди, которых заказывают - деканы, ректоры, руководители госучреждений, которые стали неудобными для системы, или на место которых есть свой претендент.
См Кому служат агенты-взяткодатели на Львовщине?
Наталья говорит, что 80% этих дел о взяточничестве являются фиктивными. А вообще, уверена, что более 50% уголовных дел на Львовщине - заказные, организованные в корыстных целях и незаконным образом.
Она сообщила также о некоторых наиболее вопиющих подробностях дел против нее, которые красноречиво свидетельствуют о незаконных действиях правоохранительных органов Львовщины.
Наталья рассказала, что 17 ноября 2016 года гражданка Цапля М. подала заявление о том, что в этот день заместитель главного врача Львовской областной клинической больницы (вроде, это была Наталья Ван Доеверен) требовала у нее 6 000 грн. за то, чтобы поместить ее родственника Криворучищака Д.Д. в отделение гемодиализа этой больницы. Как в дальнейшем выяснилось, один из правоохранителей, задействованных в деле - родственник заявительницы, а «смертельно больной пациент» на самом деле не был болен вообще. Впоследствии по данному делу оказалось ряд интересных и очень существенных деталей, которые разоблачили цепочку дел, открытых на основании провокации преступления и производств теми же так называемыми заявителями.
«Но после этого, как я заявила, что 17 ноября 2016 года, вообще, находилась далеко от рабочего места и предоставила соответствующие доказательства, кучу свидетельств от людей, которые видели меня в другом месте, текст подозрения и показания заявителя с 17 ноября изменили на 18 ноября. Хотя и 18 ноября заявительница даже гипотетически не могла со мной видеться. Но, несмотря на такие противоречия, меня арестовали и некоторое время продержали в СИЗО.
В другом случае меня обвиняли в получении взятки в день бракосочетания с моим мужем, когда я вообще отсутствовала во Львове. Как оказалось, это был штатный провокатор - человек, который недавно освободился из мест лишения свободы, и полицейские его уговорили оговорить меня, о чем он впоследствии сделал признание, потому что совесть замучила».
См .: Свидетель по резонансному делу львовского врача признался в ложных показаниях
Наталья рассказала, что этот провокатор прямо в суде заявил, что действительно писал заявление и давал показания против врача, однако к таким действиям его принудили оперативные работники полиции: вышеупомянутый Демкович Т. и его прихвостень-неудачник Потапов С., которые ввели свидетеля в заблуждение историями о враче-взяточнике, сыграв на его чувствах.
Несмотря на все нелепости и процессуальные казусы, дело по этим эпизодам уже почти два года находится на рассмотрении в суде. Какая-то странная фантасмагория: подумает сторонний наблюдатель, однако для страны полного правого беспорядка - это норма.
По мотиву совершения провокации против Н. Ван Доеверен, существуют следующие соображения. Ранее, в мае 2015 года, вышло в свет интервью Н. Ван Доеверен в голландской газете «Trouw», в котором говорилось о том, как работают коррупционные схемы в области здравоохранения, как отмываются бюджетные средства, в том числе и на примере Львовской областной больницы. Вскоре, где-то в июне 2015 года, в адрес Ван Доеверен после этой публикации стали поступать телефонные угрозы, имели место попытки расправы и запугивания, в частности, подстроены ДТП, акты вандализма на придомовой территории, попытки взлома входной двери.
При этом, если учесть, что Наталья Ван Доеверен - не системный человек, активный участник двух майданов, волонтер и последовательный борец против злоупотреблений в медицине, которая незадолго до инкриминируемых событий дала ряд интервью международным СМИ о коррупции при государственных закупках в медицинской сфере, - такой поворот в ее жизни находит свое логическое объяснение.
Наталья считает, что все эти преследования имеют целью вытеснить ее за пределы Украины. Но женщина имеет сильную волю, несгибаемый характер, устойчивые убеждения, и готова бороться до конца. Напоследок, врач обратилась лично к президенту Украины Петру Порошенко, с просьбой защитить ее жизнь и повлиять на правоохранительные органы, с целью положить конец этому безнаказанному и циничном произволу львовских правоохранителей.
В еще одном деле - Юрия Пискуна, о котором говорили на пресс-конференции, также наблюдались провокации со стороны правоохранителей с использованием системных штатных заявителей, а также попытки давления на рассмотрение дел в суде непонятными людьми-титушками. Особенностью дела Юрия Пискуна является то, что роль титушек выполняли непосредственно работники службы безопасности.
Итоги участников
Подытоживая пресс-конференцию, правозащитница Юлия Василенко отметила: «Мы все должны осознать, что умышленное провоцирование преступлений, которые никогда не возникли бы без участия со стороны правоохранительных органов и подосланных ими провокаторов, и их «расследования» вызывает серьезные негативные последствия для всего общества. Это и неэффективное использование средств налогоплательщиков, и формирование нереальных показателей раскрываемости преступлений, и опасность в любой момент стать жертвой провокации, если ты кому-нибудь перешел дорогу. При этом привлеченные к таким провокациям правоохранители успешно делают карьеру в органах - но разве в этом заключается роль правоохранительных органов в государстве?
Это не проблема отдельных людей, это проблема всех нас и общества в целом. И поэтому мы, как гражданское общество, должны выявлять такие незаконные действия со стороны тех, кто безусловно должен следовать букве закона и создавать механизмы для борьбы и недопущения такой деятельности в будущем.
А украинская власть, в частности Петр Порошенко, и подчиненное ему руководство правоохранительных органов в лице Юрия Луценко, Арсена Авакова, Сергея Князева, Василия Грицака и других силовиков, наконец должны осознать: покрывая или закрывая глаза на такую деятельность своих подчиненных, вы сами провоцируете людей на возмущение и недоверие к властным структурам. А затем это превратиться в хаос и беспорядок, в котором не будет победителей».
Администраторы