Кримінальний огляд » Власники «Дарниці» і тіньова судова влада України: що поєднує суддю Вронську, адвоката Філатова та медіамагната Фіалу

Власники «Дарниці» і тіньова судова влада України: що поєднує суддю Вронську, адвоката Філатова та медіамагната Фіалу

2 0
  • Подобається
  • 0
Минуло десять років з того часу, як київська влада позбавилась 30% акцій Борщагівського хіміко-фармацевтичного заводу.
 Не будемо питати, чи відчула територіальна громада зиск від цієї оборудки: вся приватизація із самого початку виглядала, як передача майна під цілком конкретного покупця, що придбав https://www.stopcor.org/ukr/section-suspilstvo/news-buv-komunalnij-stav-deputatskij-pravomirnist-privatizatsii-borschagivskgo-himzavodu-viznachit-sud-06-12-2022.html бажаний актив десь на 100 мільйонів дешевше від реальної його вартості. Проблема в тому, що покупцем виступали головні конкуренти БХФЗ – фармацевтична фірма «Дарниця». А що оборудка, окрім того, що не відповідала інтересам киян, ще й явно протирічила антимонопольному законодавству, то був задіяний складний механізм її реалізації з задіянням особистих зв’язків власників «Дарниці» Катерини та Гліба Загоріїв.

Як виглядає, мозком всієї операції виступала довірена особа Загоріїв – шеф адвокатського об’єднання «Екво» Олексій Філатов, що його клан Загоріїв за рік до того протягнув на посаду заступника голови Адміністрації президента. Вкладання, зроблені «Дарницею» в фінансування Блоку Петра Порошенка, були чи не найкращою інвестицією цієї фармкомпанії. З одного боку, кума Олексія Філатова та його колишній партнер по адвокатській конторі «Василь Кісіль і партнери» Марія Ніжнік https://www.stopcor.org/ukr/section-suspilstvo/news-buv-komunalnij-stav-deputatskij-pravomirnist-privatizatsii-borschagivskgo-himzavodu-viznachit-sud-06-12-2022.html стала першою заступницею керівника АМКУ, що дозволило антимонопольному комітету «не помітити» кричущих порушень законодавства. Більше того: АМКУ спочатку оштрафував «Дарницю» за придбання пакета без попереднього дозволу, але пізніше пішов проти своєї ж позиції і надав необхідний дозвіл на концентрацію акцій.
 
На фото: Томаш Фіала (Forbs)

  Якби план з легалізацією оборудки через Антимонопольний комітет не вигорів, змовниками готувався і «варіант Б» з задіянням структур Томаша Фіали – особи, що мала досвід проведення сумнівних приватизацій у країні. Його завданням було гарантувати неповернення акцій компанії у власність киян. Судячи з усього, акції БХФЗ у випадку якби махінація не вдалась, опинилися б під управлінням структур Фіали, або ж вони виступили б у ролі підставного покупця. Після чого «Дарниця» б знову ж таки отримала свій пакет або через боргові пакети, або через заставу/опціон.

Проте у підсумку спрацював інший сценарій – легалізація купівлі через Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду, вплив на який Олексій Філатов отримав завдяки своїй роботі в АП й кураторство так званої «судової реформи», коли створені ним «громадські ради доброчесності» могли відсторонити будь-якого некомфортного суддю, просуваючи на його місце суддів більш лояльних. Варто звернути увагу, що ці ради формувалися в тому числа за участі медіафігур із пулу Фіали, наприклад, за його квотою туди потрапила Олена Трибушна.
 
  Класичним же прикладом такого «праника» є суддя Ганна Вронська, також виходець з компанії «Василь Кісіль та партнери», знайома з Філатовим ще із часів навчання в Інституті міжнародних відносин. Вона ж була задіяна в судовому процесі про стягнення із власників БХФЗ майже 200 млн гривень на користь «Дарниці» - і не взяла самовівдвід попри очевидний конфлікт інтересів. Є інформація, що вона брала участь у розгляді корпоративних спорів у КГС ВС, до яких належить і багаторічний конфлікт БХФЗ vs «Дарниця» (справи №910/3233/18 та пов’язані).

Об’єднання «Екво» на своєму сайті відверто пишається https://aequo.ua/projects/aequo-uspishno-zahistila-u-verhovnomu-sudi-prava-ukrayinskoyi-farmacevtichnoyi-kompaniyi-darnici-na-akciyi-borshagivskogo-himiko-farmacevtichnogo-zavodu  «захистом прав» Катерини та Гліба Загоріїв на акції БХФЗ, хоча по суті мало місце «рішалово» всередині вузького кола пов’язаних між собою осіб, що мають фактичну недоторканість через тіньовий вплив на судову гілку влади. Хоча останнім часом і тут намітились проблеми: свої шість років отримав, наприклад, Роман Насіров – попри те, що Гліб Загорій блокував https://lb.ua/news/2017/03/04/360358_troe_nardepov_bpp_meshali_dostavke.html свого часу вивіз одіозного митника з Феофанії – за що НАБУ погрожувало вже йому самому кримінальними справами. Так що, можливо, і в справі про акції БХФЗ останню крапку ставити ще рано.


Yuzik Администраторы

Автор: Yuzik

Коментарів немає, додати свої!

Інформаційне повідомлення

Відвідувачі, які знаходяться в групі Гости, не можуть залишати коментарі до даної публікації.