Останній тиждень лютого 2026 року продемонстрував високу інтенсивність роботи правоохоронної та антикорупційної системи України. У фокусі - оборонна сфера, внутрішня безпека та фінансові злочини.
Українські Медіа активно висвітлювали події, пов’язані з антикорупційними розслідуваннями, затриманнями зрадників і масштабними шахрайськими схемами.
Попри складні воєнні умови, слідчі органи, антикорупційні структури та спецслужби продовжують публічно й процесуально фіксувати порушення, передаючи справи до суду та забезпечуючи запобіжні заходи.
Оборонна логістика: справа про укриття для авіації
Найбільш резонансною стала історія, пов’язана з підозрою щодо командувача логістики Повітряних Сил ЗСУ Андрія Українця та начальника Управління СБУ в Житомирській області Володимира Компаніченка.
За інформацією правоохоронців, слідство перевіряє обставини, пов’язані з реалізацією проєктів будівництва захисних укриттів для військової авіації. Йдеться про можливі порушення під час укладення та виконання контрактів, зокрема щодо вартості робіт і відповідності технічних рішень вимогам безпеки.
Окремо повідомлялося про підозру у наданні неправомірної вигоди з метою вплинути на перевірки та мінімізувати ризики виявлення порушень.
2 березня слідчий суддя Вищого антикорупційного суду застосував до одного з підозрюваних запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з альтернативою застави у розмірі 7 млн грн строком до 25 квітня 2026 року. У разі внесення застави передбачено процесуальні обмеження, зокрема носіння електронного засобу контролю та обмеження пересування.
Усі сторони у справі користуються презумпцією невинуватості відповідно до Конституції України.
Ця справа показує, що антикорупційні механізми працюють навіть у сфері оборони — галузі, яка в умовах війни є особливо чутливою та стратегічною.
Внутрішня безпека: викриття агентурної діяльності
Протягом тижня СБУ повідомила про затримання осіб, підозрюваних у співпраці з російськими спецслужбами.
Зокрема, йшлося про 59-річного підприємця, який працював у сфері виробництва броньованого скла та, за версією слідства, міг передавати координати об’єктів у Києві для коригування ракетних ударів.
У таких справах застосовується кваліфікація за статтею 111 КК України — державна зрада, що в умовах воєнного стану передбачає сувору кримінальну відповідальність.
Викриття агентурної мережі є важливим елементом захисту тилу та демонструє здатність спецслужб виявляти складні схеми прикриття.
Боротьба з шахрайством: захист довіри громадян
Окремим напрямком роботи правоохоронців стало викриття шахрайських схем, що маскувалися під банківські сервіси або благодійні збори на потреби армії.
Повідомлялося про затримання 30-річного мешканця Києва, якого підозрюють у створенні та розповсюдженні фішингових сайтів. Такі ресурси використовувалися для виманювання банківських даних громадян та незаконного списання коштів.
Подібні дії кваліфікуються як шахрайство та можуть додатково включати легалізацію доходів, отриманих злочинним шляхом.
У воєнний час боротьба з фінансовими злочинами набуває особливої ваги, адже йдеться не лише про гроші, а й про довіру суспільства до волонтерських ініціатив і фінансових інструментів.
Професійна робота інституцій
Аналіз публікацій ЗМІ свідчить про системність дій правоохоронних органів.
• Антикорупційні структури фіксують порушення у сфері оборонних контрактів.
• СБУ продовжує викривати агентурні мережі.
• Кіберпідрозділи протидіють фінансовим злочинам.
• ВАКС забезпечує процесуальний контроль і обирає запобіжні заходи.
В умовах повномасштабної війни така робота є не лише боротьбою зі злочинністю, а й частиною зміцнення державності.
Підтримка України в складний час
Воєнний період завжди підвищує ризики, від корупційних спокус до спроб зовнішнього впливу. Водночас події останнього тижня лютого показують, що правоохоронна система продовжує функціонувати та реагувати на виклики.
Для України сьогодні критично важливо зберігати баланс:
підтримувати обороноздатність, забезпечувати верховенство права та демонструвати партнерам дієвість антикорупційних механізмів.
Саме професійна, публічна та процесуально вивірена робота інституцій формує довіру, як всередині країни, так і на міжнародному рівні.
Кирило Проценко, для Кримінального огляду
Администраторы