Редакція Кримінального огляду, разом з колегами по антикорупційних ЗМІ, не змогла пройти осторонь скандального кейсу про викриття так званої «арбітражної мафії». Як повідомляло NEWS WEEK, резонансна справа №44/184-б про банкрутство ТОВ «Інноваційні технології 2005» що тісно пов’язана з державним «Укрексімбанком», продовжує обростати новими скандалами, конфліктами та ознаками жорсткого протистояння навколо ліквідних земельних активів, які за інформацією викривачів, стали об’єктом «дерибану» між своїми.
Після серії публікацій про так званий “арбітражний спрут”, мережу пов’язаних осіб, дивні аукціони та корпоративні зв’язки навколо арбітражного керуючого Олександра Демчана, у центрі уваги тепер опинилась інша тема. Як пишуть ЗМІ, наразі тривають активні спроби за будь-яку ціну дискредитувати арбітражну керуючу Людмилу Жураковську, яка раніше вела цю справу та була протиправно відсторонена за упередженим рішенням судді ПАГС.
“Незручна” Жураковська і справа на 88 млн.
Як наголошує сторона Жураковської, саме її активна позиція довгий час не дозволяла продавати ліквідні земельні активи банкрута “за копійки” та у передбачуване коло пов’язаних осіб.
За повідомленням ЗМІ, саме Жураковська провела фінансовий аналіз діяльності підприємства; виявила ознаки можливого доведення до банкрутства; підняла питання дивної переоцінки активів; та подала заяву про субсидіарну відповідальність на десятки мільйонів гривень.
Як пишуть журналісти, після цього проти неї почалась ціла серія дисциплінарних скарг, інформаційних атак, та спроб вивести її зі справи через Мін’юст і судові механізми. Зокрема, її намагаються звинуватити, що вона нібито відмовляється передавати новому арбітражному керуючому О. Демчану зібране досьє на майно банкрута.
Мін’юст уже перевіряв скарги Демчана і не знайшов порушень
Особливо показовим виглядає той факт, що остання позапланова перевірка діяльності Жураківської Мін’юстом не підтвердила жодних претензій до її роботи.
У висновках комісії прямо зазначено: “порушення в діяльності арбітражного керуючого Жураковської Л.В. відсутні”. Проте, як повідомляють колеги, сторона Демчана подала нову скаргу, вже на самі результати цієї перевірки.
Саме її 19 травня розглядатиме Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих при Міністерстві юстиції. ЗМІ також згадую про сумніви експертів щодо лігітимності самої дисциплінарної комісії, яка давно не переобиралась, як того вимагає Кодекс та регламент.
“Земля у конверті” - новий рівень арбітражних маніпуляцій
Окреме здивування у ЗМІ та професійному середовищі викликали «нові аргументи» Демчана проти Жураковської. Зокрема, «у своїх претензіях Демчан заявляє, що Жураковська нібито “передала йому землю”, але не у вигляді правоустановчих документів, а надіслала землю у паперовому конверті,» - зазначається в матеріалі колег-викривачів.
Сторона Жураковської називає це “брудними маніпуляціями та спробою створити штучний дисциплінарний скандал”. Адже, як наголошується у поясненнях, «всі первинні бухгалтерські документи давно знаходяться у матеріалах справи, всі дані про землю перебувають у державних реєстрах, а претензії Демчана не мають реального стосунку до суті конфлікту»
Головна проблема – агонія схематозу арбітражної сфери
Як зазначають журналісти та правозахисники, справжня причина конфлікту може полягати зовсім не у “печатках” чи “актах передачі” чи дрібних порушеннях.
Найнебезпечнішою для багатьох учасників справи стала саме заява Жураковської про необхідність застосування субсидіарної відповідальність усіх винних у махінаціях з банкрутством. Бо мова вже йде про 82 мільйони гривень вимог державного банку, про можливе свідоме доведення підприємства до банкрутства, і про персональну відповідальність конкретних осіб.
І саме після цього, як наголошує сторона Жураковської, почалась масштабна кампанія тиску та дискредитації.
Тест для Мін’юсту в всієї юридичної і правоохоронної системи
На думку журналістів, засідання 19 травня стане показовим тестом не лише для сторін конфлікту, а й для самого Міністерства юстиції. Бо тепер ЗМІ, юридична та правозахисна спільноти уважно спостерігають: чи буде дисциплінарна система й надалі використовуватись як інструмент тиску на принципових, а тому незручних арбітражних керуючих. І чи зможе дисциплінарна комісія арбітражних керуючих у цій ситуації продемонструвати реальну незалежність і справедливість, а не корпоративну солідарність “своїх”.
Втім справа Жураковської вже давно вийшла за межі особистого конфлікту. «Цей кейс фактично сколихнув юридичну спільноту та усе арбітражне середовище, витягнувши на поверхню те, про що роками говорили пошепки – кулуарні зв’язки, контрольовані банкрутства, продаж активів “потрібним людям” та дивну безкарність цілих професійних груп» - зазначають викривачі.
І що більше у цій історії з’являється скарг, маніпуляцій, то сильніше стає головне відчуття: масштабні зловживання у сфері банкрутств більше неможливо приховувати за формальними паперами та процесуальними війнами.
Експерти та викривачі переконані, що система арбітражу вже підійшла до межі, після якої відступати вже нікуди. Або почнеться реальне очищення, прозорість і жорстка реформа цієї сфери, або українське суспільство остаточно перестане вірити, що процедури банкрутства в країні взагалі мають хоч якесь відношення до справедливості, а не до дерибану активів “для своїх”.
P.S. Як повідомили наші колеги, про всі обставини цього кейсу повідомлено ведучі незалежні антикорупційні ЗМІ, БЕБ, Керівництво Мінюсту. В свою чергу, редакція надсилає власний журналістський на МІНЮСТ та планує бути присутньою на засіданні 19 травня.
Кирило Проценко, для Кримінальний огляд за матеріалами ЗМІ та відкритих джерел
Администраторы