Кому в Черкассах нужна история «второго Гонгадзе»?
Весной 2014 года убийство известного черкасского журналиста Василия Сергиенко, принимавшего активное участие в силах Самообороны Майдана, всколыхнуло многих граждан Украины. Но расследование этого дела оказалось настолько неоднозначным, что и сегодня не понятны не только мотивы и цели преступников, но даже нет уверенности в том, а тех ли преступников судят.
При этом различные публикации в СМИ, равно как и комментарии многих публичных лиц не только не проясняют ситуацию, но еще больше ее запутывают. Чего стоит хотя бы недавняя статья на "Цензор.НЕТ" под громким заголовком «Убийство черкасского майдановца Сергиенко – второе "дело Гонгадзе"?». Если кратко, то в статье главный посыл касался вовсе не того, как и за что убивали Сергиенко, но активно выискивали косвенные доказательства того, что заказчиком убийства является местный олигарх Геннадий Бобов. Вот лишь одна из цитат, показывающая невероятный доказательный уровень обвинений: «На той же машине, на которой убивали Василия, они поехали жечь фермера. С ними была граната и канистра бензина. Когда машину у них забрали, там нашли следы крови и ДНК Василия. Номера на их машине 71-43. Такие же номера у Мельника, их главного. На машинах Бобова — 00-43. Как они палятся! Если бы у нас был британский суд, Бобов уже сидел бы за убийство! Нормальному человеку видно, что это одна банда». Странно, ведь по такой логике, всех граждан, владеющих авто с номерными знаками, оканчивающимися на «43», можно считать потенциальными членами банды… Впрочем, Бобова в этой ситуации СМИ, скорее всего, привлекли для большего самопиара на трагедии, чем с целью реальной помощи следствию. Хотя и само следствие, судя по всему, было не прочь заблуждаться.
Для того чтобы понять, что же скрывается за делом №7041616-к, которое нынче слушается в Сосновском районном суде города Черкассы, проведем небольшую реконструкцию событий двухлетней давности.
Согласно обвинительному акту по уголовному производству №12014250190000090 4 апреля 2014 года поступило заявление о незаконном похищении человека, причинившего тяжелые последствия. Речь шла о Василии Сергиенко, которого кто-то похитил "на светлой машине". И по сути это была вся информация, которая поступила в правоохранительные органы.
Но уже на следующий день, 5 апреля, неравнодушные граждане города Корсунь-Шевченковский и близрасположенных деревень каким-то невероятным образом находят труп лица мужского пола. Этот труп в момент обнаружения и до предания тела земле опознают как труп Сергиенко не близкие родственники, а совершенно посторонний человек в морге ЦРБ города Корсунь-Шевченковский. И самое интересное - опознает еще до завершения вскрытия. То есть эксперт еще проводит хирургические действия с телом, а опознающий безошибочно указывает на тело как на труп Сергиенка. Не очень правдоподобной такая оперативность кажется еще и потому, что четких примет похищавших не было ни тогда, ни сейчас, а место убийство находилось в Выграевском лесу, за 20 км от места похищения. Уже одно это обстоятельство вызывает вопросы – как можно было так быстро и так точно отыскать погибшего?
Но в обвинительном акте мы находим еще большую загадку. Оказывается, несмотря на то, что похищение, по мнению следствия, совершалось на светлой «Ладе Приоре» (марка машины появилась значительно позже), к непосредственному месту убийства Сергиенко доставили на заднем сидении авто «Mitsubishi Outlander LX» (мол, похищенного передали из машины в машину на «131 км» автодороги Киев – Знаменка). Как следователи смогли узнать о заднем сидении Mitsubishi, равно как и о таком точном месте «пересадки», - загадка с тремя неизвестными, поскольку такие показания не давали ни свидетели, ни подозреваемые. Не иначе, как в новой полиции и прокуратуре работают начинающие нострадамусы и маги-провидцы. Впрочем, магическая сущность следователей во главе с прокурорами в этом деле проявится еще не один раз.
Например, весьма примечательно будет отследить, как именно правоохранительные органы вышли на подозреваемых, равно как и то, каким образом были добыты основные «улики» против них.
На следующий день после похищения, то есть уже 5 апреля 2014 года, возле трупа Сергиенко находят товарный чек из магазина «Леруа Мерлен» (который в Киеве), согласно которому кем-то были приобретены несколько пар перчаток, канат, 2 лопаты и ведро. И хотя на месте преступления ничего из этого (равно как и позже) найдено не было, сразу же было предположено, что именно этими лопатами, купленными 2 апреля за 200 км от места убийства, и была вырыта яма, в которой нашли журналиста. А вот дальше начинается фантасмагория. В этот же день 5 апреля в магазин уходит запрос от следователя И.С. Личака (письмо под №53846) с требованием предоставить видео с внутренних камер наблюдения. Все бы ничего, вот только когда же следователь успел подготовить и доставить в киевский магазин «Леруа Мерлен» запрос, если тело нашли поздно ночью, и следователь в это время находился при проведении следственных действий.
Кто же тогда составил, зарегистрировал и отправил запрос от имени Личака?
Ответ из магазина, кстати, еще больше запутывает ситуацию. Дело в том, что CD-диск был передан следователю вместе с сопроводительным письмом опять таки от 5 апреля (!!!) за подписью начальника службы безопасности «Леруа Мерлен» Перепелицы.
А теперь еще раз сопоставим все имеющиеся факты. Согласно Выписки из уголовного производства №12014250190000090 правовая квалификация в данном уголовном производстве была внесена в Единый реестр досудебных расследований 05.04.2014 в 18 часов и 13 минут. То есть, указать номер производства можно было только после этого времени, поскольку № присваивается автоматически, и знать его заранее невозможно, если только не обладать сверхвозможностями. Далее – как указано в протоколе осмотра места происшествия от 05.04.2014, который проводился в лесу возле села Выграев, следователь Личак присутствовал при этом следственном действии (согласно Протоколу осмотр был завершен в 19 часов 55 минут). То есть начать писать запрос в «Леруа Мерлен» можно было, например, только на капоте авто примерно в 20.00 часов. Но нет же – текст запроса набран на компьютере, распечатан на принтере, который где-то надо найти, а это в лучшем случае 30-40 минут (на самом деле – больше, ведь еще надо заехать к себе в кабинет, но так и быть – подыграем следствию). Хотелось бы еще, конечно, зарегистрировать этот запрос в канцелярии, но предположим, что следователь ради раскрытия преступления «по горячим следам» пренебрег бюрократией, от «фонаря» проставил на запросе исходящий номер и тут же рванул в Киев на личном авто, чтобы успеть завезти свой запрос в магазин. Согласно общедоступной информации, расстояние между селом Выграев и ул. Благовестной в г. Черкассы, где расположен отдел расследования преступлений совершенных против жизни и здоровья человека ГУ УМВД Украины в Черкасской области, где и работает следователь Личак И.С., составляет 89,7 км. Расстояние между Черкассами и ул. Полярной в г. Киеве, где находится магазин - еще 202 км. По самым скромным подсчетам, это минимум 4 часа быстрой езды с нарушениями правил дорожного движения (но спешащему следователю можно и нарушить, ведь старается труженик). То есть в Киеве следователь мог быть только в 23.30-24.00, а магазин «Леруа - Марлен» работает лишь до 22.30… Вот и получается, что либо ответное письмо с видео предполагаемых убийц попало к следователю еще до того, как был найден сам чек. Либо в этом деле замешаны такие сверхъестественные силы, о которых мы даже не знаем, но как минимум они связаны с путешествиями во времени.
На этом фоне даже не понятно, стоит ли говорить о том, что согласно официальному письму от «Леруа» на тот момент начальником службы безопасности магазина работал некто Орлов, а Перепелица был принят на работу лишь в 2015 году. Равно как не будем акцентировать внимание и на том факте, что псевдо-Перпелица отдельно подчеркнул в своем ответе, что он пересылает конкретное видео с видеокамеры кассы №15 и зачем-то коридорного помещения возле павильона «Сад Огород». Начальник СБ магазина тоже, наверное, нострадамус, поскольку заранее знает, какое видео понадобится следователю. Но даже это можно было бы оставить без внимания, если бы существовал ответ на один-единственный вопрос: «С каких пор у наших правоохранительных органов появились суперкомпьютеры, позволяющие по виду сверху, без четкого изображения лица человека, произвести безошибочную идентификацию личности – его ФИО, место проживания и марку авто?» А ведь только и исключительно на основании этого видео оперативники начали следить за той самой «Ладой Приорой» с номером 71-43.
Впрочем, понимая, что видео – это даже не половина доказательства, следователи решили ускорить процесс «раскрытия дела второго Гонгадзе» - и спустя год организовали поимку подозреваемых. Причем, все вновь делалось по черкасским канонам – то есть на уровне невероятной интуиции и провидения. Каким-то образом правоохранители узнают, что в ночь с 10 на 11 июля 2015 года «убийцы Сергиенко» будут поджигать комбайны и иную технику некоего Тальновского предпринимателя Приходько. Примерно в 01.00 – 01.30 час. 11 июля 2015 года злополучную «Ладу Приору» вместе с водителем и пассажирами задерживают (вместе с еще одним таким же авто, но с другим номерным знаком) примерно в 1 км от места стоянки сельхозтехники в городке Тальное Черкасской области. Почему правоохранители не дождались хотя бы момента приготовления к совершению преступления, станет ясно немного позже. Пока же для милиции было главное провести задержание лиц, подозреваемых в совершении преступления (пока что только в попытке повреждения имущества). С момента задержания все подозреваемые лица, равно как и автомобили, находились в полном распоряжении сотрудников милиции.
Обыск первого автомобиля «Лада-Приора» следователем произведён 11 июля 2015 года в срок 11.10-13.30 часов, а второго - в срок 14.30-16.50 часов этого же дня. Таким образом, автомобили «Лада-Приора» до их обыска пребывали в полном бесконтрольном распоряжении милиционеров: первый – 10 часов, второй - 13 часов. Обыски в машинах были произведены без участия водителей и/или собственников, которые на момент их производства пребывали под полным контролем милиции в качестве задержанных лиц . Более того, Уголовный процессуальный кодекс Украины (ч. 3 ст. 233) определяет исчерпывающий перечень случаев, их всего два (спасение жизни и преследование преступников), когда обыск может быть произведен без решения следственного судьи. В данном конкретном случае таких случаев не было. В результате обысков были найдены гранаты РГД и полупустая канистра с бензином – и этого оказалось достаточно, чтобы обвинить владельцев авто и пассажиров во всех грехах. Впрочем, удивительно, что в машинах нашли только гранаты, а не топор, которым убивали «первого» журналиста Гонгадзе, ведь тогда медаль за успешное раскрытие преступления была бы гарантирована всем.
Кстати, в деле о поджоге есть маленький нюанс – полупустую канистру с бензином в машине нашли, а вот ни спичек, ни даже зажигалки так и не удосужились подкинуть. А ведь хотя бы стародавнее огниво для высекания искр все же было бы необходимо прихватить злоумышленникам, если они хотели на самом деле что-то где-то поджечь. Но дело о поджоге на самом деле никого не интересовало – даже самого потенциального пострадавшего, который вообще говорил о том, что и поджигать-то толком было нечего, так как комбайны с иной сельхозтехникой в это время работали в поле, а автомобили Приходько находились в другом месте. Иными словами, все это затевалось лишь с одной целью - получить доступ к автомобилю «Лада» светлого цвета.
Итак, представим себе ситуацию. «Убийцы», они же - неудачные поджигатели, задержаны примерно 01.00-01.30 часов 11 июля 2015 года. В результате обыска авто найдены гранаты, и это стало основанием для того, чтобы переправить автомобили в Черкассы для осмотра опять таки с нарушением уголовного процессуального законодательства – без решения следователя-судьи. В составленных следователем процессуальных документах отсутствует упоминание о том, что ключи от автомобилей изъяты и упакованы в специальные криминалистические пакеты, автомобили опечатаны, или приняты иные меры к недопущению несанкционированного доступа к ним. Вот только протокол осмотра автомобилей гласит о том, что такое процессуальное действие произведено в срок 11.25-13.10 часов 16 июля 2015 года, то есть 5 суток и 10 часов машина «Лада-Приора» была неизвестно где и неизвестно в чьих руках. А дальше вновь проявляется уникальная проницательность черкасских следователей – они демонтируют заднее сидение, срывают за местом водителя и переднего пассажира напольное покрытие новенького автомобиля и только там, под сорванным покрытием, справа и слева на полу автомобиля, находят вещество, похожее на песок бурого цвета. Изымается и упаковывается в конверт «грязный» песок только с левой задней части автомобиля. Эксперт получает почему-то два конверта с песком, изъятым не только с левой части автомобиля, но и с правой. И именно в этом песке находят следы крови с ДНК убитого журналиста Сергиенко. По крайней мере, так утверждается стороной обвинения. Почему так «глубоко» пришлось ломать «Ладу» - понятно, если бы песок нашли под ковриком, это было бы, мягко говоря, дико, поскольку элементарная логика подсказывала, что нет такого водителя, который хотя бы раз за 1 год и 3 месяца не помыл и не пропылесосил салон своего авто. Не понятно иное – почему потребовалось почти 5 дней и 10 часов для того, чтобы начать осмотр автомобиля «по закону». Может как раз для того, чтобы «песочек просыпался, куда надо»?
А дальше – дело следовательской техники, и никакого мошенничества. Бывший на тот момент начальником управления МВД Украины в Черкасской области Владислав Пустовар заявляет о том, что общественного активиста Василия Сергиенко «похитили, пытали и убили киевские бандиты», нарушив тем самым главный принцип правосудия — презумпцию невиновности! Тут же сверху приходит указание об ускорении раскрытия убийства, а в милиции рапортуют о том, что они же поймали целую ОПГ, которая «рассекает» по Черкащине на злополучном автомобиле марки «Лада Приора», и в пассажирах которой некие свидетели сразу узнают тех самых «убийц» в балаклавах, которые избивали и похищали журналиста. Для следователей больше никаких доказательств было не надо.
Интересно, а что по этому поводу скажут в суде?
Иван Правдин - "VectorNews"
Администраторы